Rejeição 877: confira a fabricação do lote enviado na nota

Quando uma NF-e ou NFC-e recebe a rejeição 877, confira a fabricação do lote no item indicado. O retorno aponta uma data de fabricação posterior ao processamento do documento. Antes de reenviar, compare o arquivo transmitido com a embalagem e os registros do produto. A correção precisa recuperar a informação verdadeira, inclusive quando a tela já parece correta.

A mensagem deste contexto é “Rejeição: Data de fabricação maior que a data de processamento [nItem: 999]”. O identificador entre colchetes aponta o item da nota, não o número do lote. Por isso, comece pelo produto correspondente e examine seus registros de rastreabilidade.

O que a regra compara

O MOC 7.0, Anexo I, apresenta a I83-10 na autorização da NF-e modelo 55 e NFC-e modelo 65, página 96. Seu predicado é dFab, data de fabricação/produção, maior que a data de processamento. A linha está marcada como obrigatória para os dois modelos, sem exceção própria por UF ou anotação de implementação futura. Essas características pertencem ao documento citado.

A conferência documental em 15/10/2026 utiliza o MOC novamente obtido e a NT 2016.002 v1.61, página 58. O pacote XML 010f mantém fabricação e validade no grupo de rastreabilidade. A versão do leiaute XML, 4.00, é distinta da versão do manual. A consulta dessas referências não comprova a execução em cada UF, autorizador, ambiente ou instalação do emissor.

dFab integra rastro, dentro do produto. O leiaute, página 21, apresenta também nLote, número do lote, qLote, quantidade desse lote, e dVal, validade. Um item pode conter várias ocorrências de rastreabilidade; confira cada lote que realmente participou da operação. Não remova o grupo necessário ao produto apenas para evitar a validação.

Processamento e emissão não são datas automaticamente equivalentes. A I83-10 usa processamento; dhEmi é outro campo. Alterar a emissão ou o relógio do computador não demonstra que uma fabricação incorreta foi corrigida. Se a divergência parecer estar no processamento, preserve o retorno para investigar o ambiente e o autorizador.

Reúna o que permite localizar a causa

Separe o XML efetivamente enviado, a resposta completa, a chave, o modelo e o ambiente. Compare:

• o nItem destacado e o produto dessa linha;

• o nLote transmitido e a mercadoria separada para entrega;

• a fabricação e a validade na embalagem, no recebimento e no cadastro;

• os valores de dFab e dVal em cada ocorrência de rastro;

• os dados da tela com os que chegaram ao arquivo.

No leiaute, dFab usa AAAA-MM-DD. Uma tela que mostra 18/09/2026 pode gerar corretamente 2026-09-18. A apresentação diferente não comprova erro; investigue se a conversão trocou dia e mês, alterou o ano ou buscou outro registro.

Registre de onde veio cada informação. Uma nota preparada antes da correção do cadastro pode conservar valores anteriores. Pedido importado, integração ou seleção de lote também pode alimentar o documento por um caminho diferente do cadastro geral do produto.

Quando houve erro de digitação ou conversão

Um ano adiantado ou um mês trocado pode colocar a fabricação no futuro. Localize a informação original e compare com o cadastro do lote usado na nota. Confirmada a causa, corrija esse registro e atualize o documento rejeitado pelo fluxo do emissor.

Não escolha uma data anterior apenas porque parece aceitável. A embalagem e os registros precisam sustentar o valor corrigido. Se várias notas apresentam a mesma inversão, o suporte deve investigar a transformação dos dados, além de corrigir cada documento afetado.

Depois da atualização, gere o XML novamente e confira dFab. A edição de um arquivo já assinado não corrige a origem do preenchimento. Uma mudança visível na tela também não demonstra, por si só, que a nova transmissão contém o dado correto.

Quando fabricação e validade foram trocadas

Se a validade entrou em dFab, um produto já fabricado pode parecer produzido daqui a meses. Restabeleça cada campo conforme a identificação comprovada do lote. Não aumente a validade ou antecipe a fabricação para criar uma sequência apenas aparentemente coerente.

A I84-10, código 870, verifica validade menor que fabricação. Ela é diferente da I83-10/877. Corrigir um campo pode revelar outra divergência; leia o retorno seguinte antes de concluir que houve autorização.

A nota do leiaute sobre usar o último dia do mês quando a validade não especifica o dia pertence a dVal. Ela não autoriza inventar um dia de fabricação quando dFab estiver sem comprovação. Dúvidas sobre a identificação física devem ser esclarecidas antes do preenchimento.

Quando a nota usa outro lote

O produto pode ter cadastro correto e, ainda assim, a nota selecionar um lote diferente. Confira pedido, movimentação de estoque e mercadoria separada. Em integrações, identifique qual registro fornece rastro/dFab, principalmente em documentos antigos ou importados.

Altere a seleção somente quando ela estiver errada. Se o produto entregue pertence a outro lote, os registros da operação precisam acompanhar esse fato. Não deixe o XML representar uma fabricação diferente da mercadoria vendida. Quando houver vários lotes no mesmo item, verifique suas quantidades e respectivas datas.

Quando o dado comprovado também parece futuro

Interrompa a correção automática e esclareça a identificação com o fornecedor ou fabricante. Uma impressão incompleta ou um erro de recebimento pode exigir confirmação documental. O retorno fiscal não informa qual data seria verdadeira.

Se embalagem, cadastro e XML coincidem, peça ao suporte a análise da resposta e do processamento no ambiente correto. O horário local ajuda a descrever o ocorrido, mas não substitui a referência do autorizador. Esperar a data futura chegar não resolve um cadastro sem comprovação.

Exemplo hipotético

Uma distribuidora prepara uma NF-e com três itens. O segundo usa o lote L-0926, fabricado em 18/09/2026, conforme embalagem e recebimento. No exemplo, o processamento ocorre em 10/10/2026, mas o XML contém dFab=2026-11-18.

A equipe confirma um mês digitado incorretamente. Corrige o registro para 2026-09-18, atualiza o item e regenera o documento. Confere lote, fabricação, validade e quantidade antes de transmitir. A alteração preserva a mercadoria e a operação reais. As datas são fictícias; o exemplo não representa uma emissão testada nem garante autorização.

Confira o resultado e encaminhe a dúvida

Compare os arquivos antes e depois, incluindo os demais itens e lotes. Faça o reenvio pelo fluxo do emissor e confira a resposta completa da chave e do ambiente correspondentes. O desaparecimento da 877 não comprova, sozinho, autorização. Quando ela ocorrer, preserve XML e protocolo vinculados à operação.

Acione o suporte para divergências entre tela e XML, conversões repetidas ou retorno persistente com informação comprovada. Reúna o histórico das alterações e os documentos usados. Consulte o responsável fiscal quando houver dúvida sobre a obrigação de rastreabilidade ou a documentação do produto. O roteiro trata da I83-10 na autorização dos modelos 55/65, dentro dos limites documentais declarados.

Fontes

Conferência documental em 15/10/2026, sem emissão de teste ou validação operacional do ALRA.

• MOC 7.0, Anexo I: páginas 21 e 96, rastro e I83-10/877. Schemas XML do Portal Nacional, pacote 010f.

• NT 2016.002 v1.61: página 58.

• Apoios práticos: Omie, Oobj, TecnoSpeed. Exemplos e comandos de outros emissores não descrevem procedimentos comprovados do ALRA.