NF-e e NFC-e
Rejeição 515: como acertar o município do local de entrega no exterior
A rejeição 515 aponta uma combinação incorreta dentro do endereço de entrega: a UF foi informada como EX, mas o município não recebeu o valor 9999999. Confirme primeiro onde a entrega declarada realmente ocorre. Para local comprovadamente no exterior, o município deve seguir essa convenção; se o endereço é…
A rejeição 515 aponta uma combinação incorreta dentro do endereço de entrega: a UF foi informada como EX, mas o município não recebeu o valor 9999999. Confirme primeiro onde a entrega declarada realmente ocorre. Para local comprovadamente no exterior, o município deve seguir essa convenção; se o endereço é brasileiro, é a informação EX que precisa ser investigada.
Esta orientação trata do retorno de autorização de NF-e e NFC-e. Leia o código junto da mensagem completa e identifique o modelo, o ambiente e o XML da tentativa. Uma tela de pedido com o endereço certo não comprova que os mesmos dados chegaram ao arquivo enviado para a SEFAZ.
Onde está a inconsistência
A G07-10, documentada no MOC 7.0, página 88, verifica o município quando existe local de entrega e a UF desse grupo é EX. A regra aparece como obrigatória para os modelos 55 e 65. A rejeição ocorre quando o respectivo código municipal difere de 9999999.
No XML, os campos são NFe/infNFe/entrega/UF e NFe/infNFe/entrega/cMun. O grupo entrega fica diretamente em infNFe. O endereço do destinatário é outro conjunto, em dest/enderDest. Mesmo quando os dois endereços representam o mesmo lugar, o programa pode armazená-los e exportá-los separadamente.
O número reservado 9999999 identifica a situação municipal exterior no leiaute. Ele não identifica o país e não deve ser transportado para entrega/cPais. Quando o endereço é nacional, o município deve ser conferido na tabela do IBGE, junto da UF correta. Não se cria um código municipal brasileiro para representar uma cidade de outro país.
Entrega física e endereço cadastral precisam ser separados
Uma empresa pode comprar para receber em local diferente de sua sede. O preenchimento deve retratar os participantes e os locais correspondentes à operação. Verifique a instrução de entrega aprovada, o pedido e os documentos logísticos antes de copiar o endereço do destinatário para esse grupo.
Da mesma forma, idDest e CFOP não substituem a confirmação do endereço. Uma indicação de comércio exterior não autoriza mudar automaticamente todos os locais para EX. Se há uma operação mais complexa, com pontos de entrega diferentes dos endereços cadastrais, o responsável fiscal deve confirmar como ela será documentada.
O material da NS7 sobre a 515 orienta conferir o local e então ajustar o município. Esse encadeamento evita a solução apressada de trocar o número antes de saber qual endereço deveria ter sido enviado.
Como localizar a origem do erro
Comece pelo XML rejeitado. Se entrega/UF contém EX, veja qual valor ficou em entrega/cMun. Em seguida, confira o cadastro e a nota para descobrir de onde veio cada campo. Uma mudança de UF sem atualização da cidade pode deixar os dois dados incompatíveis.
Há também casos em que a integração preenche a entrega com dados de cobrança, copia o endereço de um documento anterior ou reaplica informações antigas após uma edição. São hipóteses de diagnóstico, não conclusões sobre seu sistema. A comparação entre o pedido, a nota e o arquivo permite demonstrar qual etapa alterou a informação.
O guia do Berga chama atenção para a permanência do município depois de uma mudança da UF. A solução duradoura é corrigir o vínculo dos campos na origem, além de atualizar o documento que já estava preparado.
Faça a correção no emissor
Identifique o local de entrega efetivamente relacionado à nota e confirme se o grupo é necessário naquele cenário.
Se o endereço for estrangeiro, ajuste entrega/cMun para 9999999 e confira os demais campos do grupo conforme o leiaute, inclusive UF EX e o nome municipal previsto para exterior.
Se o local for brasileiro, selecione a UF verdadeira e o município correspondente na tabela oficial. Não mantenha EX para fazer o documento parecer compatível com outro campo errado.
Atualize o cadastro ou a integração responsável pelo dado e recarregue as informações na nota rejeitada.
Gere nova prévia do XML e confira o grupo entrega inteiro. Alterar apenas xMun, o nome do município, não corrige um cMun que continue indevido.
A relação de regras da Oobj distingue a 515 das rejeições de município brasileiro no mesmo grupo. Ela também mostra que o país da entrega tem validação própria. Corrigir a convenção municipal exterior não elimina uma possível inconsistência em outro campo.
Modelo 65 e DANFE Simplificado Tipo 2 exigem cuidado adicional
A NT 2026.002 v1.11, página 11 inclui a G01-10 para NFC-e ou NF-e com DANFE Simplificado Tipo 2, identificado por tpImp=6. Ela trata da presença indevida do grupo entrega, com código 670, e está expressamente marcada como implementação futura.
Essa marca precisa ser preservada. Não se deve apresentar a 670 como bloqueio universal já ativo, nem concluir que o grupo será permitido indefinidamente. Confirme a versão e as orientações do autorizador na data da emissão. A regra semelhante sobre retirada, F01-10/669, aparece sem a mesma observação; não transfira automaticamente o tratamento de um grupo para o outro.
Na nota rejeitada, mantenha o diagnóstico da 515 vinculado ao seu retorno concreto. Não mude modelo ou tipo de impressão para contornar uma regra. A escolha do documento precisa atender à operação e às exigências aplicáveis, mesmo depois de resolvido o município.
Confira a autorização após reenviar
Imagine uma NF-e com entrega exterior confirmada e entrega/UF EX. O município brasileiro copiado de outro endereço deve ser substituído por 9999999 nesse grupo. O município do destinatário não precisa receber a mesma alteração automaticamente, pois depende do endereço próprio dele.
Deixe o emissor gerar, validar e assinar o arquivo corrigido. Depois do envio, confira o retorno final, e não apenas a indicação de lote recebido ou de processamento iniciado. Se o erro persistir, reúna os dois XMLs, a mensagem, modelo, UF autorizadora e ambiente para o suporte, em canal seguro. A comparação deve mostrar o que mudou e o que continuou igual.
Referência de atualização: 09/10/2026. Revisão documental nacional, sem certificação de ativação operacional em todas as UFs.