NF-e e NFC-e
Rejeição 453: como conferir um ano futuro no pedido de inutilização
A rejeição 453 indica que o ano informado no pedido de inutilização é superior ao ano atual. Confira o valor enviado à SEFAZ e a origem desse preenchimento. Corrija um erro comprovado; não escolha outro ano apenas para obter aceitação.
A rejeição 453 indica que o ano informado no pedido de inutilização é superior ao ano atual. Confira o valor enviado à SEFAZ e a origem desse preenchimento. Corrija um erro comprovado; não escolha outro ano apenas para obter aceitação.
Mensagem: “Rejeição: Ano de inutilização não pode ser superior ao Ano atual”.
O código pertence ao serviço de inutilização de numeração. Não exige, por si só, alteração da data de emissão de uma nota, da chave de acesso ou de uma operação já documentada.
Qual campo precisa ser verificado
A regra I02b do MOC 7.0 estabelece o teto no ano atual. O campo é ano, dentro de inutNFe/infInut, e tem duas posições no XML do serviço, correspondentes aos dois últimos dígitos do ano nos exemplos deste artigo. O leiaute contempla NF-e, modelo 55, e NFC-e, modelo 65, e classifica essa validação como obrigatória. MOC, seção 5.3, páginas 78 a 81.
Em um exemplo situado em 2026, o valor 27 representa 2027 e supera o ano corrente. Essa comparação é diferente da regra 454, que rejeita ano anterior a 2006. Estar entre esses limites não viola essas duas regras; isso não comprova a elegibilidade da faixa nem a regularidade do prazo.
O sistema ou a API pode pedir o ano com quatro dígitos e convertê-lo ao gerar o XML. Confira a documentação da integração e o arquivo final; não altere o formato de entrada por tentativa.
Como descobrir de onde veio o ano errado
Guarde o retorno original e confirme cStat 453 e xMotivo. Relacione a resposta ao pedido que a gerou.
Confira ano, emitente, modelo, série, números inicial e final, UF e ambiente no XML transmitido.
Compare o ano com o preenchimento feito pelo usuário, o arquivo importado e o histórico da numeração.
Se o preenchimento é automático, peça ao suporte para identificar de qual configuração ou data ele foi obtido.
Confirme com o responsável fiscal qual ano deve constar no pedido quando houver numeração antiga ou divergência nos registros.
Digitação, importação e configuração incorretas são hipóteses de diagnóstico. Só atribua a causa ao relógio do computador se houver evidência de que ele alimentou o campo enviado. A regra compara o ano do pedido; não há, nas fontes citadas, uma tolerância geral de minutos que corrija a 453.
O que fazer em cada cenário
O ano foi digitado errado
Corrija o campo no emissor para o valor comprovadamente correto. Revise a faixa antes de transmitir novamente. A Dynamicca confirma a causa ligada ao preenchimento de ano superior ao atual no pedido de inutilização.
A integração envia um valor diferente do informado
Solicite a revisão do mapeamento e da conversão do ano. Depois do ajuste, gere novamente o pedido, seu identificador Id e a assinatura. O ano participa da composição do Id; editar somente o campo visível em um XML assinado pode criar outra inconsistência. MOC, tabela 5-9 e regra I04.a.
A empresa está regularizando uma numeração antiga
Não substitua automaticamente o ano histórico pelo atual. A I02b veda ano futuro; ela não diz que todo pedido deva obrigatoriamente usar o ano do envio. A NS7 também diferencia ano futuro de ano atual ou anterior.
Antes de transmitir uma regularização antiga, confirme o preenchimento e os procedimentos com a contabilidade. O teste técnico do ano não dispensa a análise do prazo aplicável na UF e não garante ausência de penalidade.
O pedido já informa o ano correto e a 453 permanece
Confira se o emissor não está mostrando um retorno antigo ou reenviando um arquivo armazenado antes da correção. Preserve XML, resposta, data, hora e autorizador para investigação do suporte. Em uma ocorrência próxima à virada do ano, verifique esses registros antes de concluir que existe falha de relógio na SEFAZ. Não avance a data do equipamento para tentar forçar a aceitação.
Exemplo hipotético
Em outubro de 2026, uma empresa prepara a inutilização dos números 18.320 a 18.327. A conferência fiscal identifica 2026 como o ano correto, mas um preenchimento incorreto gera ano 27 no XML e o pedido recebe 453.
A equipe corrige a origem do dado, confirma ano 26 no novo pedido e verifica os demais identificadores e a ausência de uso da faixa. O emissor regenera o Id e a assinatura e transmite. A equipe guarda os dois pedidos e os respectivos retornos para manter a rastreabilidade.
Como confirmar a solução
Confira se a nova resposta corresponde ao pedido corrigido. Uma inutilização aceita retorna cStat 102 com protocolo. Verifique ano, faixa, emitente, modelo, série e ambiente antes de atualizar o controle local. O termo “homologada” no resultado não informa sozinho se o envio ocorreu em produção ou em testes; confira tpAmb. MOC, seções 5.3.2 e 5.3.5.
Se aparecer 241, 256 ou 563, investigue respectivamente número utilizado, sobreposição com inutilização anterior ou pedido idêntico. Não continue modificando o ano para tratar um problema diferente. Se não houver resposta conclusiva, esclareça o resultado antes de repetir o envio.
Revisão documental: 09/10/2026. Orientação para o serviço documentado dos modelos 55 e 65. Confirme particularidades operacionais do autorizador e a regularização fiscal concreta.
Referência complementar
InvoiSys, causa da rejeição 453: https://ajuda.invoisys.com.br/rejei%C3%A7%C3%A3o-453-ano-de-inutiliza%C3%A7%C3%A3o-n%C3%A3o-pode-ser-superior-ao-ano-atual